19 de enero 2012
ccs.info - Especial Ciudad CCS
Liuccino Brachi
Hay muchas opiniones en este momento en torno a la Ley SOPA, un proyecto que se debate en estos momentos en el Congreso de los Estados Unidos, y que, de aprobarse, se dice que afectará notablemente lo que es Internet.
El proyecto de Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue presentado en la Cámara de Representantes el pasado 26 de octubre de 2011 por el republicano Lamar S. Smith y un grupo de 12 parlamentarios, tanto demócratas como republicanos. La iniciativa es promovida por un lobby de corporaciones como Time Warner, EMI, Sony, Apple, Microsoft, Universal, Visa, Pfizer y muchas otras que la presentan como una forma de luchar contra la piratería y la copia ilegal de películas, música y archivos con copyright (derechos de autor).
¿Cómo nos afecta?
Muchos estamos muy preocupados porque ya sabemos por experiencia que este tipo de leyes suelen aplicarse más bien para censurar las opiniones políticas que no sean convenientes.
Para explicar la gravedad del asunto voy a recordar lo que me ocurrió hace casi cinco años.
En junio de 2007, la televisora española Antena 3 logró que el sitio web estadounidense de videos Youtube cerrara mi cuenta y borrara los videos que había subido. Todo porque uno solo de los 450 videos era objetado por dicha empresa. Nótese que ni siquiera era venezolana ni estadounidense. En efecto, el video objetado mostraba un debate transmitido por dicha cadena, en el cual los profesores españoles Carlos Fernández Liria y Luis Alegre debatían con la venezolana Nitu Pérez Osuna, defendiendo al país y al proceso revolucionario de sus acusaciones por el fin de la concesión del canal RCTV.
El video de ese debate fue retransmitido en dos programas de VTV, La Hojilla y Dando y Dando, que nunca han mostrado objeción a que alguien grabe y suba sus videos a Internet. Yo lo grabé de VTV y lo subí a Youtube, como lo hice durante años.
Pero Antena 3 me acusó de infringir su copyright; más o menos el mismo delito que comete un buhonero que venda una copia de Captain America en la calle.
En Venezuela existen leyes que autorizan tomar fragmentos de audio y video de otros medios y mostrarlos con fines informativos o educativos, y eso fue lo que hicieron los dos programas de VTV. Y fue lo que hice yo al subirlos a Youtube. No violamos ninguna ley. Pero nuestros argumentos no importaron. No tuve juicio ni derecho a la defensa; simplemente se me aplicaron leyes extranjeras y se procedió a borrar mi cuenta.
Lo que más me molestó es que, en ese momento, había en Youtube cientos de videos de otros programas de Antena 3, subidos por una inmensidad de personas. Ninguno de esos videos fue tocado. Antena 3 aplicó selectivamente las leyes de derecho de autor y decidió eliminar únicamente el video que yo subí. En otras palabras: las leyes de derecho de autor fueron aplicadas de forma selectiva para borrar de Youtube las opiniones que no le convenían a Antena 3. Fue un caso de censura contra los profesores españoles. Este caso es uno entre miles.
El más grave problema que habrá una vez se apruebe la ley es que se convierta en un instrumento para que grandes empresas y poderes políticos bloqueen la voz de quienes les critican o adversan.
Es obvio que sí debemos denunciar y oponernos a leyes como SOPA, Protect-IP (PIPA) y el acuerdo ACTA. Pero por el otro lado, debemos desarrollar nuestra propia infraestructura de red e Internet junto con países latinoamericanos, en previsión de que tarde o temprano los sectores más conservadores de la política estadounidense logren su objetivo. ¡Es urgente! Parte del artículo “Ley SOPA: ¿Es pura paranoia?¿Es realmente grave?” publicado en el portal web Aporrea.org
Un grillete más al derecho de expresarse
La ley exigirá que buscadores y redes sociales sean responsables de lo que publican sus usuarios. Además exigirá retirar enlaces y resultados de búsqueda que apunten a sitios web acusados de piratería sin importar si están fuera de EEUU. Ahora imagine lo que será buscar información sobre Venezuela, Chávez o el proceso bolivariano y no encontrar ningún resultado de páginas como Aporrea, VTV, Telesur, Rebelión.org o Kaos en la red. Una vez se apruebe la Ley SOPA, bastará que alguien en EEUU acuse de piratería a esas páginas usando como “evidencia” alguna cita, video, artículo, o canción usada sin permiso. Una vez hecho y cumplidos pocos pasos legales, Google estará obligado a sacarla de sus resultados, Facebook le impedirá compartir enlaces a Telesur o no podrá citar en Twitter a Aporrea. Tendrá un grillete más en su derecho a expresarse en Internet.
Protesta popular
Cerca de mil personas se reunieron ayer en Nueva York, EEUU, frente a las oficinas de dos senadores norteamericanos para exigir que se pronuncien sobre la polémica Ley SOPA.
La manifestación fue convocada por la comunidad tecnológica The NY Tech Meetup, que reúne a más de 20 mil empresarios, hackers y fanáticos de la tecnología.
La comunidad sostiene que el Congreso está en proceso de dañar fuertemente la libertad expresión, el derecho a la privacidad y el libre acceso a la información en la red.
Portales web se manifestaron contra el proyecto
Varias decenas de sitios web imitaron ayer a Wikipedia y Google al colocar cintillos negros y mensajes en rechazo al proyecto de ley antipirata que adelanta el Congreso de EEUU.
El portal http://sopastrike.com/ contó más de 15 mil 222 portales, entre bloguistas y empresas, que se sumaron a la protesta difundiendo información a través de las redes sociales. Se trata de la primera protesta mundial en la historia de Internet.
Portales web, motores de búsqueda entre otros se oponen a la Ley “Stop Online Piracy Act” (Alto a la Piratería en Línea, SOPA, por su sigla en inglés) y a la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA) por su carácter contrario a la libertad de expresión.
